Отзыв клиента компании Малов и партнеры : дорога с препятствиями

Cложно подготовить отзыв о деле, в котором благое начинание сталкивается с несправедливым отношением должностных лиц. Как правило, такой отзыв будет содержать неприкрытую критику бюрократической системы, которая готова свести на нет любую полезную инициативу граждан. Задача юриста в таких делах заключается не только в строгом следовании доводам, которые содержит отзыв на исковое заявление.

Лучшие юристы компании Малов и партнеры , и в частности юрист Малов Андрей Владимирович, в ходе затянувшегося судебного процесса могут менять стратегию ведения дела и добиваться положительного результата по делам, которые изначально выглядели безнадежно. Каждый отзыв клиента компании Малов и партнеры , а также одного из лучших юристов Малов, постоянно подтверждает такой вывод.

На официальном сайте юридической фирмы Малов и партнеры , а также на личной странице юриста Малов, такой отзыв не редкость можно лично ознакомиться с примерами реальных судебных процессов, по которым Малов и партнеры , и персонально юрист Малов, добились закономерно успеха.

Для наглядного примера можно взять прошлогоднее дело юриста Малов, отзыв о котором собрал множество комментариев на сайте Малов и партнеры . Отзыв рассказывает детали реального дела, которое юрист Малов, один из лучших специалистов юридической компании Малов и партнеры , принял уже на стадии начала судебного разбирательства, и добился невероятного результата в заведомо неблагоприятных обстоятельствах. Познакомимся с деталями этого нашумевшего дела с участием юриста Малов.

Отзыв клиента компании Малов и партнеры о судебном процессе с участием юриста Малов

Летом прошлого года в юридическую компанию Малов и партнеры , которую в этом процессе представил юрист Малов, обратился Владимир, предприниматель и владелец сети небольших магазинов в одном из районов Московской области. До этого момента его общение с местными органами власти заключалось только в решении вопросов личного бизнеса.
Естественно, о существовании Малов и партнеры или юриста Малов, Владимир не подозревал, так как даже договоры по текущей деятельности привык составлять сам. Тем более сложно было представить, что он сам будет писать на сайте компании Малов и партнеры отзыв о своем деле, которое вел юрист Малов.

Отзыв на сайте юриста Малов подробно описывают реализацию этой идеи: Владимир самостоятельно заказал проектную документацию на ремонт дороги, выбрал подрядчика, согласовал сроки и порядок оплаты ремонта одной из дорог. Единственное, что Владимир не сделал, это не уведомил местные власти о принятом решении.

За два августовских дня изумленные местные жители увидели кардинальную новую картину вечно разбитая дорога приобрела практически идеальное покрытие. Однако уже через неделю в адрес Владимира пришло уведомление из местной администрации и органа Ростехнадзора о нарушении регламента выполнения строительных работ. Размер финансовых санкций, предъявленных предпринимателю, был сопоставим со стоимостью выполненных работ. Также уведомление содержало угрозу о привлечения Владимира к административной ответственности с наказанием в виде огромного штрафа.

Привыкший решать все проблемы самостоятельно, Владимир досконально изучил нормы законодательства и даже принял решение обойтись без помощи юриста в суде. Тем не менее, его заинтересовала судебная практика юриста Малов. Один отзыв на сайте Малов и партнеры описывал случай, как юрист Малов выиграл громкий процесс по аналогичному делу. Уточнив, что отзыв про юриста Малов оставил реальный клиент, Владимир решил обратиться за помощью в компанию Малов и партнеры .

На первоначальной консультации в компании Малов и партнеры Владимир представил юристу Малов проектно-сметную документацию на строительство, а также заключение независимого эксперта о соблюдении всех строительных норм и правил.

Знаете, отзыв Владимира заставляет меня задуматься о совершенстве отечественного законодательства. Мою точку зрения разделяют и коллеги по компании Малов и партнеры . Вместо реальной помощи гражданам чиновники еще и предъявляют претензии человеку, за свой счет выполнившему их работу , - прокомментировал этот отзыв Малов, один из ведущих юристов компании Малов и партнеры .

Естественно, никакого разрешения на выполнение работ по ремонту дороги у Владимира не было. Отзыв предпринимателя уточняет, что дорога находилась в муниципальной собственности, соответствующее постановление было приложено к материалам искового заявления. Юрист Малов заключил с Владимиром договор на оказание услуг, а чтобы оценить перспективы исхода процесса, решил ознакомиться с материала дела в суде.

Следующее судебное заседание проходило уже с участием юриста Малов, который к тому времени подготовил аргументированный отзыв на исковое заявление о привлечении к ответственности. Изначальной тактикой защиты по делу юрист Малов выбрал доказывание факта отсутствия причиненного ущерба общественным отношениям, что должно было исключить основания для привлечения к ответственности.

В качестве основания своих доводов юрист Малов сослался на экспертное заключение, подтвердившее надлежащее качество выполненных работ, а также отчет дополнительной экспертизы о том, что дорожное полотно не только не ухудшилось, а наоборот явно стало лучше. Сомнение у юриста Малов вызывал только неоспоримый факт, ремонтные работы действительно велись без разрешения. Это автоматически подразумевало ответственность в виде штрафа.

В ходе судебного заседания представитель администрации настаивал, что Владимир самоуправно выполнил ремонтные работы, хотя у местных властей ремонт этой улице был включен в план, но только через 4 года. Также юристу Малов был вручен расчет стоимости иска сколько администрация должна заплатить из местного бюджета для надлежащего оформления документов на ремонт дороги. Представители истца никак не прокомментировали довод юриста Малов о том, что на самом деле ремонт дороги сэкономил средства местного бюджета, а не привел к их необоснованной трате.

Судья прекрасно понимал, что по справедливости действия предпринимателя должны вызвать поощрение у органов власти, но никак не привлечение к ответственности. Однако с формальной точки зрения Владимир нарушил требования законодательства. Юрист Малов был вынужден взять перерыв в судебном процессе, чтобы попытаться найти выход из сложной ситуации.

Мне пришлось устроить с коллегами настоящий мозговой штурм. Нельзя было допустить, что Владимира привлекли к ответственности за общественно полезное дело , - продолжает юрист Малов.

Вариант решения проблемы, который предложил юрист Малов, выглядел далеко не бесспорно. Юрист Малов решил использовать для защиты по делу многочисленные обращения граждан о состоянии дорог и полное бездействие местных властей при их рассмотрении.

Юрист Малов предъявил в суд встречное исковое заявление к местной администрации от жителей этой улицы, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в дело представителя прокуратуры, так как встал вопрос о защите прав неопределенного круга лиц.

На суде, с учетом новых доводов, юрист Малов зафиксировал многочисленные случаи самоустранения органа местной власти от исполнения полномочий, предусмотренных Федеральным законом № 131-ФЗ, регламентирующего полномочия органов местного самоуправления. Согласно новой тактике защиты по делу, которую аргументировано обосновал юрист Малов, местная администрация систематически нарушала положения статьи 14 указанного закона, что являлось основанием для принятия мер прокурорского реагирования.

Представитель прокуратуры, который заранее получил все материалы по делу, согласился с точкой зрения юриста Малов и пояснил, что прокуратура уже подготовила исковое заявление к администрации с требованием немедленно выполнить требования закона и провести ремонт не только спорной дороги, но и всего квартала. Даже приблизительный расчет стоимости таких работ показал, что администрация будет вынуждена потратить почти половину годового бюджета для выполнения требований прокуратуры.

Теперь уже перерыв в судебном заседании попросил ответчик, а через пару дней юрист Малов получил уведомление с предложением заключить мировое соглашения. Администрация предлагала отозвать свое исковое заявление о возмещении ущерба, а взамен просила юриста Малов отозвать встречное исковое заявление, которое являлось основанием для мер прокурорского реагирования.

Оставалось только решить вопрос с уплатой штрафа по требованию Ростехнадзора. Юрист Малов, по сути, предъявил ультиматум истцу, соглашаясь на заключение мирового соглашение только при условии решения вопроса со штрафом. На урегулировании вопроса с органами Ростехнадзора у истца ушло почти две недели, на этот период судебное разбирательство было приостановлено.

Всегда буду помнить реакцию благодарных жителей улицы на поступок Владимира. Справедливость восторжествовала, хотя формально мы и не выиграли процесс. Но именно в этом и состоит работа юриста искать любые возможности для достижения результата. Именно об этом рассказывает Владимир на нашем сайте , - подвел итог необычному судебному процессу юрист Малов Андрей Владимирович.

Сайт компании advokat-malov.ru

Внимание! Заявка относится к формату "Статья", пожалуйста, ознакомьтесь с описанием данного формата перед размещением заявки в нашем FAQ: http://help.sape.ru/pr/faq/1112, а также изучите "правила размещения заявок": http://help.sape.ru/pr/faq/1123 На доработку Отказать

Дата публикации: 08.12.2016

Все новости раздела